Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

114 страниц, по всей работе сноски

Введение. 3

Глава 1.   Концептуальные и правовые основания защиты прав   потерпевшего  9

§ 1. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего. 9

§2. Понятие  «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права. 22

§ 3. Основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего. 39

Глава 2. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 48

§ 1. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения                по делу  48

§ 2. Представитель потерпевшего как защитник его  прав и интересов. 65

§ 3. Осуществление защиты прав потерпевшего на разных стадиях уголовного процесса. 86

Заключение. 106

Список использованной литературы.. 109

Приложения. 113

Предметом дипломного исследования являются принципы, институты и функциональные задачи уголовно-процессуального законодательства, которые установлены для упорядочивания процессуального положения потерпевшего и его представителя во всех стадиях уголовного судопроизводства.

  Объектом дипломного исследования являются подлежащие теоретическому переосмыслению, законодательному закреплению и юридическому регулированию правоотношения, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства при обеспечении прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступлений.

Целью настоящего дипломного исследования является выявление новых правомерных возможностей защиты прав потерпевших в российском уголовном судопроизводстве, комплексное исследование проблем, связанных с процессами надлежащей реализации уголовно-процессуальных правоотношений по охране безопасности и защите прав и законных интересов пострадавших от преступлений людей и организаций, а также теоретическая выработка концептуальных, законодательных и практических рекомендаций для дальнейшего совершенствования российского уголовного судопроизводства и более действенной защиты конституционных и процессуальных прав потерпевших.

Поставленная в настоящей работе цель выявления правомерных возможностей защиты прав и интересов потерпевшего достигается посредством решения мною конкретных задач духовно-исторического и международно-правового исследования концептуальных и выявления правовых оснований защиты прав потерпевших,  существенного переосмысления понятия «потерпевший» и определения достойного и правомерного статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве, выявления потенциальных законодательных и практических правомерных возможностей защиты прав потерпевших и восстановления их нарушенных преступлениями прав и законных интересов.

Демонстрируя своё новое видение неразрешённых старых и выявленных в ходе дипломного исследования проблем, я в своей работе указываю на необходимость иного законодательного и практического решения целого ряда вопросов, которые возникают в процессе защиты прав потерпевших в российском уголовном судопроизводстве.

На защиту выносятся следующие основные задачи дипломной работы:

1. Для надлежащей разработки действенной нормативно-правовой системы уголовно-процессуальной защиты прав потерпевших  в российском законодательном судопроизводстве следует основательно изучить и использовать на практике духовный и исторический опыт развития отечественного  уголовного и уголовно-процессуального правопонимания и законодательства.

2. Обеспечить доступ потерпевшего от преступления к правосудию и защищать нарушенные преступлением его права и законные интересы можно только при условии, что должностные лица со стороны обвинения (следователь, дознаватель, прокурор), осуществляя  уголовное преследование, действуют активно, обоснованно, профессионально грамотно.[1] В целях выполнения высокого политического значения уголовного судопроизводства и усиления государственной защиты нарушенных прав потерпевших необходимо выработать стратегию развития уголовного судопроизводства, которая должна включать, прежде всего, программу конкретных  кардинальных мер, нацеленных на решение проблемы подбора судей и сотрудников правоохранительных органов,[2] повседневное повышение профессионального, образовательного и морально-нравственного уровня подготовки должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство.

3. Для позитивной государственной установки на полномерную защиту прав потерпевших в начальные положения УК РФ необходимо внести правомерную идею самостоятельной защиты потерпевшими своих  конституционных и процессуальных прав и личной безопасности всеми способами, которые не запрещены действующим российским законодательством. Такой подход вполне соответствует духу и содержанию статьи 45 Конституции России, которая предусматривает не только обязательную государственную защиту прав и свобод человека, но и реальную возможность личной защиты своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом.

4. Для правомерного решения проблемы обоснованного, беспрепятственного и своевременного доступа пострадавших от преступлений лиц к правосудию на основании и во исполнение требований, установленных в ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции РФ, в ст. 5  УПК РФ внести дополнение о законодательном определении понятия «потерпевший» в следующей редакции: «Потерпевший - любое физическое лицо, которому в результате совершения преступления либо злоупотребления властью причинён или мог быть причинён физический, материальный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации».

5. Наряду с понятием «потерпевший» в ст. 5 УПК РФ необходимо  внести также неразрывно связанное с ним понятие «вред, причиненный преступлением»,  поскольку такой вред существенно отличается от всякого иного способа причинения вреда, предусмотренного в гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве, потому  что процедура, порядок и юридические способы возмещения вреда, причиненного преступлением,  и рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе имеет свои особенности.