Меры пресечения в уголовном процессе

78 страниц, по всей работе сноски

ВВЕДЕНИЕ   
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ   
1.1. Понятие и содержание мер пресечения   
1.2. Отграничение мер пресечения от смежных уголовно-правовых институтов   
1.3. Цели избрания мер пресечения   
1.4. Классификация мер пресечения   
2. ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ   
2.1 Понятие домашнего ареста, его сущность и цели применения   
2.2 Основания избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения   
2.3 Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста   
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РФ   
3.1 Понятие заключения под стражу, сущность и цели ее применения   
3.2 Основания избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения   
3.3 Процессуальный порядок избрания и применения заключения под стражу   
ЗАКЛЮЧЕНИЕ   
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   

ВВЕДЕНИЕ

Меры пресечения в уголовном процессе выполняют довольно специфическую роль. Они призваны обеспечить достижение целей предварительного расследования по уголовному делу, судебного разбирательства, всего уголовного судопроизводства. На практике не редки случаи, когда без избрания мер пресечения в отношении участников уголовного процесса при производстве по уголовному делу просто не обойтись.
Среди мер пресечения особое внимание к себе привлекают те из них, которые связаны с ограничением и лишением свободы передвижения лиц, поскольку непосредственно затрагивают конституционные права граждан. Такие меры, как домашний арест и заключение под стражу должны быть, по нашему мнению, наиболее четко регламентированы, исключая пробелы в регулировании и противоречия.
Домашний арест впервые за продолжительное время появился в уголовно-процессуальном законодательстве. В связи с этим, а также по иным причинам, на практике существуют немало нерешенных вопросов относительно порядка его применения, форм контроля за лицами, в отношении которых избрана данная мера и проч.
Все это обусловливает актуальность избранной проблематики.
Автор настоящей работы ставит перед собой цель полного и всестороннего исследования проблем применения домашнего ареста и заключения под стражу, насколько это возможно в пределах дипломного исследования.
Для достижения поставленной цели, на наш взгляд, необходимо решить следующие задачи:
•    Определить правовую природу мер пресечения в уголовном процессе, их понятие, содержание;
•    Отграничить меры пресечения от смежных уголовно-правовых институтов;
•    Определить цели применения мер пресечения в уголовном процессе РФ;
•    Исследовать классификацию мер пресечения и их систему;
•    Рассмотреть теоретические и практические проблемы применения заключения под стражу и домашнего ареста.
На теоретическом уровне рассматриваемая нами проблематика разрабатывалась следующими авторами, работы которых мы использовали при написании дипломной: Ф. Багаутдинов; К.Т. Балтабаев; Н.В. Буланова; А.Д. Буряков; П.М. Давыдов; З.Д. Еникеев; З.З. Зинатуллин; З.Ф. Коврига; В.М. Корнуков; Э.К. Кутуев; Ю.Д. Лившиц; В.А. Михайлов; И.Л. Петрухин; М.С. Строгович; И.Л. Трунов, Л.К. Трунова и др.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Уголовно-исполнительный кодекс РФ; Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН; Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила); Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых заключению в какой бы то ни было форме; Международный пакт о гражданских и политических правах; Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод; Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и другие акты.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.